top of page
  • Writer's pictureConfic Magazine

Not Proud Enough!

Updated: Mar 14, 2022

News & Opinion / Culture & Community

by pixelatedHarmony

“…INT branches care more about "good narratives" and "quality SCPs" than making the most unreadably brainmelting eyeshaterring CSS you can imagine.“

- Delirium-1370, on the topic of overly meticulous and over-the-top custom CSS.

The SCP Wiki -ES Logo, CC BY-SA 3.0

November 2021 - The English-speaking SCP Wiki(-EN) is in a kerfuffle with its Spanish counterpart(-ES). Similar to -EN’s prior conflict with the French (-FR) in August of 2019, it’s a matter of visual presentation. Unlike their recently mended long-term row with the Russians (-RU) there is no clear-cut intellectual property law to use as a bludgeoning cudgel. Only one accusing word: “homophobic.”

Containment Fiction began on 4chan, a fact easy to believe when visiting any confic writing community- excepting the SCP Wikis. They have had queer members since their inception, but it was not until after many difficult and revealing conversations about using slurs, stereotypes, and tolerating bigoted speech through which real international community solidarity was achieved. Through sustained effort, they always try to make their communities ones where everyone is welcome.

The international nature of the SCP community is a testament to their success in upholding inclusive values. This is an inherently good thing, but the road to hell is paved with the best of intentions. Characterizing SCP-ES as homophobic is possible only if using cherry-picked anecdotes that ignore any wider context. When translated into English, SCP-ES’s rules appear to prohibit using Pride colors specifically, part of a list of other commonly used visual elements prohibited in the name of visual consistency. There are exceptions made for certain pages to use the Pride logo. More importantly, members of the -ES community can be as queer as they would like to be without consequence. There is no prohibition or restrictions on using queer themes in their writings.

Spending any time with the -ES community instantly dispels the notion that they are a homophobic community. Their choice to not mirror translations using the Pride logo isn’t based in a homophobic tendency. It’s just that in addition to valuing their identity, -ES values a consistent visual presentation on their website. Or they might not want to instigate the kind of backlash that -EN is all too familiar with, following a policy being imposed from -EN down to -ES.

The -EN community has long held the belief that they have the right to impose their values on their international (-INT) counterparts. Logs from SCP-ES community are being shared, distorted, and amplified without taking any account of language, cultural, or creative differences. Instead, everything is framed by the preconceived notion held by -EN members that anyone doing less than what they’re doing is homophobic.

This isn’t the first time members of the -EN community have attempted imposing their own priorities onto -INT communities. Not even the first time the Pride flag was involved. The elite of -EN conflicting with the French is nothing new. SCP author djkaktus, he of the most upvotes, has forcefully been imposing his vision for the SCP format onto an unwilling French community. They, in turn, have just as forcefully come together to reject these alterations.

In 2019, djkaktus threatened the -FR community by accusing them of maliciously downvoting his works, insinuating that they were beholden to the standards of the “Mainsite” (-EN) and further accusing -FR of being homophobic for denying the use of the Pride logo on some of their content. This was done for the same reason of visual consistency; -FR similarly has no policy restricting anyone identifying anywhere on the LGBTQ from expressing themselves personally or through their writing. Due to being unpopular with the -EN staff, djkaktus was not able to get any official backing for his actions, but he has continued to denigrate the INT branches and continue accusing them of acting maliciously against him to this day.

For clarity’s sake, the conflict with -RU had little to do with the presentation of a rainbow. Instead, it was a matter of a difference in understanding over their license. -RU believed they had the ability to use another variant of the Creative Commons license, which almost all containment fiction is licensed under. When the head admin of -RU approached them for help with a licensing issue, the -EN staff panicked and forcefully ejected -RU from their college of affiliated translating communities. Most, but not all, of the other wikis followed suit and it was a point of major contention until -EN raised over 150,000$ to pay -RU’s legal bills, which smoothed over much of the tension. But the details of that story are for another time.

This most recent expression of conflict stems from a discussion on the -EN staff site, 05command. “Celebrating diversity on site” posited that -EN staff weren’t doing enough to celebrate Pride, quickly morphing into a conversation about how some translations of articles removed visual elements in the translation, including the Pride flag, which was portrayed as an inherently homophobic thing to do. There was some back-and-forth over this point in the thread itself, but it quickly spilled into -INT where it was perceived as nothing less than a gauntlet being thrown at them.

It’s unfair to expect every -INT site to start prioritizing using the Pride flag over other visual elements. Some of their communities are in countries where displaying Pride colors is a criminal offense, such as -RU. There are the multiple SCP communities of Chinese origin, who would be inviting discrimination in violating a cultural taboo. This last point is the same reason -EN themselves didn’t recognize Pride month with a logo change in 2019 or 2020, fearing a backlash similar to the one they experienced the first time they did in 2018.

There are plenty of valid reasons for not using Pride colors other than homophobia. Choosing not to see any of them is denying the legitimacy of any viewpoint contrary to preconceived opinion.

Most of the storming is inevitably going to be happening on the -EN side of the equation, where there will be much chattering and tweeting. Few of the -EN commentators have any experience with-ES or any other -INT community. But those who have been reading them since the beginning, or have even a cursory familiarity with any of their creative works, know they’re all much deeper than any cursory examination will reveal. Some time taken for understanding instead of accusing might lead to -EN learning a few things from and about their colleagues.


¡No lo suficientemente orgulloso!

"...Las ramas de INT se preocupan más por las "buenas narrativas" y los "SCP de calidad" que por hacer el CSS más ilegible que pueda imaginarse"

- Delirium-1370, sobre el tema del CSS personalizado excesivamente meticuloso y exagerado.

Noviembre de 2021 - La Wiki de SCP de habla inglesa (-EN) se ve envuelta en un conflicto con su homóloga española (-ES). Al igual que su anterior conflicto en agosto de 2019 con los franceses (- FR), se trata de una cuestión de presentación visual. A diferencia de su reciente disputa de larga duración con los rusos (-RU), no hay una ley de propiedad intelectual clara para usar como garrote. Sólo una palabra acusadora: "homófobo".

La Ficción de Contención comenzó en 4chan, un hecho fácil de creer cuando se visita cualquier comunidad de escritura confic, exceptuando los Wikis de SCP. Han tenido miembros raros desde sus inicios, pero no fue hasta después de muchas conversaciones difíciles y reveladoras sobre el uso de insultos, estereotipos y la tolerancia del discurso intolerante, que se logró una verdadera solidaridad internacional de la comunidad. A través de un esfuerzo sostenido, siempre intentan que sus comunidades sean aquellas en las que todo el mundo es bienvenido. Pero el camino al infierno está pavimentado con las mejores intenciones.

El carácter internacional de la comunidad de SCP es un testimonio de su éxito en la defensa de los valores de inclusión. Esto es algo intrínsecamente bueno, pero el camino al infierno está pavimentado con las mejores intenciones. Caracterizar a SCP-ES como homófobo sólo es posible si se utilizan anécdotas escogidas que ignoran cualquier contexto más amplio. Cuando se traduce al inglés, las normas de SCP-ES parecen prohibir específicamente el uso de los colores del Orgullo, que forman parte de una lista de otros elementos visuales de uso común prohibidos en nombre de la coherencia visual. Hay excepciones para que ciertas páginas utilicen el logo del Orgullo, y lo que es más importante, los miembros de la comunidad -ES pueden ser tan maricas como quieran sin consecuencias. No existe ninguna prohibición o restricción para utilizar temas raros en sus escritos.

Si se pasa algún tiempo con la comunidad -ES, se disipa al instante la idea de que son una comunidad homófoba. Su decisión de no reflejar las traducciones utilizando el logotipo del Orgullo no se basa en una tendencia homófoba. Simplemente, además de valorar su identidad, -ES valora una presentación visual coherente en su sitio web.

La comunidad -EN lleva mucho tiempo creyendo que tiene derecho a imponer sus valores a sus homólogos internacionales(-INT). Las bitácoras de la comunidad SCP-ES se comparten,

distorsionan y amplifican sin tener en cuenta las diferencias lingüísticas, culturales o creativas. En cambio, todo se enmarca en la idea preconcebida que tienen los miembros de -EN de que cualquiera que haga menos de lo que ellos hacen es homófobo.

No es la primera vez que miembros de la comunidad -EN intentan imponer sus propias prioridades a las comunidades -INT. Ni siquiera es la primera vez que la bandera del Orgullo está involucrada. La élite de -EN en conflicto con los franceses no es nada nuevo. Un autor de la Fundación, djkaktus, el más votado, ha impuesto a la fuerza su visión del formato SCP a una comunidad francesa poco dispuesta. Ésta, a su vez, se ha unido con la misma fuerza para rechazar estas alteraciones.

En 2019, djkaktus amenazó a la comunidad de -FR acusándoles de votar maliciosamente sus obras, insinuando que estaban en deuda con las normas del "Mainsite" (-EN) y acusando además a -FR de ser homófobo por negar el uso del logo del Orgullo en algunos de sus contenidos. Esto se hizo por la misma razón de coherencia visual, -FR igualmente no tiene ninguna política que restrinja a cualquier persona que se identifique en cualquier parte del LGBTQ de expresarse personalmente o a través de sus escritos. Debido a su impopularidad entre el personal de -EN, djkaktus no pudo conseguir ningún respaldo oficial para sus acciones, pero ha seguido denigrando a las ramas de INT y continuando acusándolas de actuar maliciosamente contra él hasta el día de hoy.

Para que quede claro, el conflicto con -RU tenía poco que ver con la presentación de un arco iris. En cambio, era una cuestión de diferencia de entendimiento sobre su licencia. -RU creía que podía utilizar otra variante de la licencia Creative Commons, bajo la cual se licencian casi todas las ficciones de contención. Cuando el administrador jefe de -RU se dirigió a ellos para pedirles ayuda con un problema de licencias, el personal de -EN entró en pánico y expulsó a -RU de su colegio de comunidades de traductores afiliados. La mayoría de las otras wikis, pero no todas, siguieron su ejemplo y fue un punto de gran controversia hasta que -EN recaudó más de 150.000 dólares para pagar las facturas legales de -RU, lo que suavizó gran parte de la tensión. Pero los detalles de esa historia son para otra ocasión.

Esta última expresión de conflicto tiene su origen en una discusión en el sitio del personal de -EN, 05command. El tema "Celebrando la diversidad en el sitio" planteaba que el personal de -EN no estaba haciendo lo suficiente para celebrar el Orgullo, lo que rápidamente se transformó en una conversación sobre cómo algunas traducciones de artículos eliminaban elementos visuales en la traducción, incluyendo la bandera del Orgullo, lo que se presentaba como algo inherentemente homofóbico. Hubo algunas idas y venidas sobre este punto en el propio hilo, pero rápidamente se extendió a -INT, donde se percibió como nada menos que un guante lanzado contra ellos.

Es injusto esperar que todos los sitios de -INT empiecen a priorizar el uso de la bandera del Orgullo sobre otros elementos visuales. Algunas de sus comunidades se encuentran en países en los que mostrar los colores del Orgullo es un delito, como -RU. Están las múltiples comunidades SCP de origen chino, que estarían invitando a la discriminación al violar un tabú cultural. Este último punto es la misma razón por la que los propios -EN no reconocieron el mes del Orgullo con un cambio de logo en 2019 o 2020, temiendo una reacción violenta similar a la que experimentaron la

primera vez que lo hicieron en 2018. Hay un montón de razones válidas para no usar los colores del Orgullo, aparte de la homofobia. Elegir no ver ninguna de ellas es negar la legitimidad de cualquier punto de vista contrario a la opinión preconcebida.

La mayor parte de la tormenta se va a producir inevitablemente en el lado -EN de la ecuación, donde habrá mucha charla y tweets. Pocos de los comentaristas de -EN tienen experiencia con -ES o cualquier otra comunidad de -INT. Pero los que les han leído desde el principio, o tienen incluso una familiaridad superficial con cualquiera de sus trabajos creativos, saben que todos son mucho más profundos de lo que revela cualquier examen superficial. Un poco de tiempo dedicado a la comprensión, en lugar de a la acusación, podría llevar a -EN a aprender algunas cosas de y sobre sus colegas.

© HB © Confic Magazine

Special thank you to DoctorMirray of the SCF Discord for his translation.

633 views3 comments

Recent Posts

See All


Nov 20, 2021

I didnt realize spanish branch was homophobic

Nov 25, 2021
Replying to

They’re not, did you read the article?


Lack of Lepers
Lack of Lepers
Nov 16, 2021

You cannot force someone to be proud of you. Your pride should not be based on your ability to bully, slander, shame, and force others to adopt your viewpoints. There is nothing celebration-worthy in demanding the continual and increased patronization of an artificial group — something made up of nuanced and diverse people that spill over any and all attempted boundaries of definition — above the respect for other, equal, and non-hateful groups.

More lasting disunity is the ultimate consequence of this nonsense.

Post: Blog2 Post
bottom of page